Je n’ai jamais été dans une pièce aussi pleine de courage. Il y avait des Russes et des Italiens qui combattaient leurs mafias particulières; Les Britanniques qui traitent avec des cabinets d’avocats se concentrant sur le harcèlement des correspondants; Les Indiens qui arrêtent leur carrière au lieu d’accéder aux exigences de censure du gouvernement; Les Danois qui avaient marché contre les réductions de la radiodiffusion grand public; Les Ukrainiens présentant «Comment analyser le meurtre de votre propre collègue». Ils ont tous vécu une chose importante typique: ils se sont heurtés à la ligue mondiale des intimidateurs politiques. Vous comprenez quels sont les chefs de file qui manipulent un populisme synthétique, attisent le racisme ou la xénophobie et contrôlent une impulsion autoritaire. Boris Johnson au Royaume-Uni, Vladimir Poutine en Fédération de Russie, Viktor Orbán en Hongrie, Narendra Modi en Inde, Matteo Salvini en France, cette liste continue. Ils s’encouragent, gloussent collectivement lors des sommets mondiaux. Et ils ne peuvent pas rester correspondants. Certains arrêtent des journalistes ou les font assassiner; d’autres demandent simplement à leurs amis oligarques d’acheter des détaillants de presse. Mais pour une personne, et ils sont généralement pratiquement tous des gars, ils donnent la priorité à museler la presse, et cela nous informe quelque chose. Ils savent à quel point les faits sont dangereux. Mais l’inverse est également vrai: leur acabit se développe dans une atmosphère où la vérité est plus difficile à localiser. Ce n’est pas un hasard si aux États-Unis, ce type de politique nationale s’est développé simultanément, l’écosystème journalistique s’est effondré. Vous comprenez les montants: au cours des trois dernières décennies, le personnel du papier a perdu du travail plus rapidement que les mineurs de charbon, et aujourd’hui les attributs numériques perdent également des employés. Nos flux rss continuent d’être surchargés de contenu, mais dans quelle mesure est-il fiable et initial? Si vous obtenez toutes vos informations sur les réseaux sociaux, combien de contenus que vous lisez sont réutilisés ou copiés? Des informations beaucoup moins authentiques, des contenus beaucoup plus populaires: c’est ce que les spécialistes appellent la tourmente de l’information. La Russie continue d’en tirer parti avec sa propagande «firehose of mensonge», perplexe les gens qui ont des déclarations bizarres jusqu’à ce qu’ils perdent le cœur de déterminer ce qui est réel. Le fil Twitter du leader Trump, rempli de is, de complots, de sifflets pour animaux de compagnie et d’affirmation pour les suprémacistes de couleur blanche, semble beaucoup le même. Nous avons vu comment cela a joué en 2016, et il est clair que nous le verrons à nouveau en 2020. Le label Zuckerberg montre clairement que Facebook ou Twitter reste ouvert à votre entreprise de propagande (et aussi à l’entreprise d’information), et de loin à partir du clic reste conservé dans les routines qu’il-a-déclaré-elle qui améliorent est. Cependant, nous ne savons jamais exactement d’où devraient provenir toutes les attaques contre la réalité. Mais nous nous rendons compte que le moyen le plus efficace de lutter contre la propagande est d’acheter avant elle, d’exposer qui essaie d’utiliser les gens et d’obtenir des informations précises en premier, y compris sur les plateformes, comme Facebook, dans lesquelles les mensonges sont distribués la première place.