Il y a quelques jours, le monde a été témoin d’une nouvelle série d’échanges de frappes entre Israël et le Hezbollah, un épisode qui a rapidement été dépeint comme une escalade majeure, peut-être annonciatrice d’une guerre plus vaste au Moyen-Orient. Cependant, comme c’est souvent le cas avec les récits de conflits, les premiers rapports ont ensuite été atténués, à tel point qu’on peut se demander si certains médias n’ont pas tenté de faire oublier ces événements. Ce sentiment est renforcé par le fait que le Financial Times n’a pas mentionné ces attaques sur sa page d’accueil quelques heures seulement après leur survenue, alors que le Wall Street Journal en a fait son sujet principal sous le titre « Israël, Hezbollah signalent une désescalade après des bombardements à l’aube ».

Rappelons qu’Israël et ses alliés, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni, attendaient de voir ce que l’Iran et le Hezbollah allaient faire en réponse à l’assassinat de Fuad Shukr, un haut responsable militaire du Hezbollah à Beyrouth, et d’Ismail Haniyeh, le négociateur principal du côté du Hamas, tué à Téhéran alors qu’il assistait à l’inauguration du président Masoud Pezeshkian. La mort de Haniyeh, issu de l’aile politique du Hamas et considéré comme l’une des voix les plus modérées, a été particulièrement significative. Il a été remplacé dans les négociations par Yaha Sinwar, un leader militaire.

Concernant l’Iran, la presse anglo-saxonne a fidèlement répété l’idée que des mots sévères ont intimidé l’Iran et l’ont dissuadé d’agir. Cependant, une lettre ferme de certains États de l’UE exhortant l’Iran à faire preuve de retenue a suscité une réponse acerbe : l’Iran a vivement critiqué cette lettre, accusant les signataires d’ignorer les « crimes et le terrorisme » israéliens. Des commentateurs iraniens, tels que le professeur Sayed Mirandi, soulignent que l’Iran ripostera assurément, mais au moment de son choix.

Bien qu’il soit difficile de savoir exactement ce qui s’est passé lors des attaques mutuelles de dimanche, les récits plus complets indiquent que l’Iran et le Hezbollah cherchent à contrôler l’escalade et à éviter des actions irréfléchies. Leur stratégie semble être une guerre d’usure, visant non seulement à affaiblir les capacités israéliennes et américaines, mais aussi à éroder la volonté d’Israël. L’Axe de la Résistance a étudié Israël sur une longue période et a compris que le pays est préparé pour des conflits courts et dominés par la puissance aérienne. Il n’est donc pas surprenant que même les médias occidentaux rapportent qu’Israël a échoué à infliger des dommages significatifs au Hamas après près de onze mois de combat.

Le coût psychologique est d’autant plus grand que l’idée d’Israël en tant que refuge pour les Juifs est remise en question. Larry Wilkerson, dans une récente interview avec Nima, a souligné que l’Israël et les États-Unis doivent restaurer l’image d’Israël en tant que force la plus redoutable de la région, bien que l’on puisse se demander comment cela pourrait être réalisé. Tuer des femmes et des enfants palestiniens ne contribue guère à cet objectif.

Il est clair que le ministre de la Défense Gallant comprend déjà que la guerre a perdu son objectif. Israël s’enlise de plus en plus dans la boue de Gaza, perdant de plus en plus de soldats sans aucune chance d’atteindre l’objectif principal de la guerre : renverser le Hamas. Le pays se dirige véritablement vers le bord du gouffre. Si la guerre d’usure contre le Hamas et le Hezbollah se poursuit, Israël s’effondrera en moins d’un an.

Les attaques terroristes s’intensifient en Cisjordanie et à l’intérieur du pays, l’armée de réserve se démobilise progressivement à la suite des mobilisations récurrentes de soldats combattants, et l’économie s’effondre. Israël est également devenu un État paria, suscitant des boycotts économiques et un embargo sur les livraisons d’armes. De plus, la résilience sociale du pays s’effrite, alors que la haine croissante entre les différentes factions de la nation menace d’embraser le pays et de le détruire de l’intérieur.

Sinwar et le leader du Hezbollah, Hassan Nasrallah, comprennent bien la situation désespérée d’Israël. Ce qu’Israël aurait pu obtenir plus tôt avec un accord de trêve et de libération des otages est devenu impossible en raison des nouvelles conditions introduites par Netanyahu dans la proposition d’accord.

À la lumière de la nouvelle situation, une menace d’attaque de l’Iran et du Hezbollah en réponse aux assassinats des deux hauts responsables se matérialise dans la région. Le recours aux assassinats est une étape susceptible d’enflammer tout le Moyen-Orient, décidée par les trois pyromanes, Netanyahu, Gallant et le chef d’état-major Halevi, sans penser aux conséquences de leurs décisions irresponsables.

Les Israéliens attendent donc anxieusement la réaction de l’Axe de la Résistance. Cette anxiété est palpable, comme le confirme l’article du Wall Street Journal mentionné plus tôt, qui garde les détails des frappes pour la fin. Il reste à voir si cette escalade se poursuivra ou si les deux parties se contenteront d’échanges de coups sporadiques. Quoi qu’il en soit, le risque d’une guerre plus large est toujours présent.